"Hinrichtungsähnlicher Mord" oder Kurzschlussreaktion? Das rätselhafte Geständnis vor Gericht
Piotr Dietz
"Hinrichtungsähnlicher Mord" oder Kurzschlussreaktion? Das rätselhafte Geständnis vor Gericht
Ein 51-jähriger Mann steht wegen der tödlichen Erschießung seines Geschäftspartners im April 2023 vor Gericht. Bei dem Vorfall wurden drei Schüsse auf offener Straße abgegeben, was zu hitzigen Debatten im Gerichtssaal führte: War die Tat geplant oder eine spontane Handlung? Der Angeklagte hat die Tat eingeräumt, behauptet jedoch, es habe sich um eine Reaktion auf einen eskalierten Streit gehandelt.
Die Staatsanwaltschaft bezeichnete die Bluttat als "hinrichtungsähnlichen" Mord und verwies auf einen finalen Schuss in den Kopf des Opfers. Sie forderte eine 15-jährige Haftstrafe wegen vorsätzlicher Tötung. Der Anwalt der Opferfamilie plädierte sogar auf Mord und argumentierte, die Tat sei gezielt und mit Absicht verübt worden.
Die Verteidigung wies die Vorstellung einer Hinrichtung zurück und betonte, es sei unklar, ob das Opfer zum Zeitpunkt der Schüsse stand oder bereits am Boden lag. Zudem beantragte sie eine mildere Strafe von fünf Jahren und sprach von einer "Kurzschlussreaktion" nach einem Streit über Auslandsinvestitionen. Der Angeklagte zeigte im Prozess Reue und bat die Familie des Opfers um Vergebung.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das Gericht lehnte sowohl den Antrag der Verteidigung auf Einstellung des Verfahrens als auch die Forderung der Familie ab, die Anklage auf Mord zu verschärfen. Das Urteil wird nun für Mittwochnachmittag erwartet.
Im Mittelpunkt des Prozesses steht die Frage, ob es sich um eine vorbedachte oder eine impulsive Tat handelte. Die Forderung der Staatsanwaltschaft nach 15 Jahren Haft steht thereby im scharfen Kontrast zur Verteidigung, die fünf Jahre beantragt. Die endgültige Entscheidung wird über die rechtlichen Konsequenzen für den Angeklagten entscheiden.
