Gericht gibt Klara Schedlich in #MeToo-Streit gegen Stefan Gelbhaar recht
Murat Jähn
Gericht gibt Klara Schedlich in #MeToo-Streit gegen Stefan Gelbhaar recht
Ein Hamburger Gericht hat im Rechtsstreit zwischen der Grünen-Politikerin Klara Schedlich und dem ehemaligen Bundestagsabgeordneten Stefan Gelbhaar zugunsten Schedlichs entschieden. Das Urteil erlaubt ihr, bestimmte Aussagen aus einer eidesstattlichen Versicherung zu wiederholen, die sie gegenüber dem Rundfunksender RBB abgegeben hatte. Der Fall ist Teil der weiteren #MeToo-Vorwürfe, die schließlich zum politischen Sturz Gelbhaars führten.
Der Streit begann, als der RBB 2024 über mehrere #MeToo-Beschuldigungen gegen Gelbhaar berichtete. Keine dieser Vorwürfe stammte von Schedlich, doch sie legte später im Rahmen der Recherchen des Senders eine eidesstattliche Erklärung ab. Nach den Berichten verlor Gelbhaar seine sichere Nominierung für die Bundestagswahl und schied Anfang 2025 aus dem Parlament aus.
Viele der Vorwürfe wurden später als unbelegt eingestuft, woraufhin der RBB eine öffentliche Entschuldigung veröffentlichte. Gelbhaar wies die Anschuldigungen stets als falsch zurück. Das Gericht kam jedoch zu dem Schluss, dass es sich in Teilen des Streits um widersprüchliche Darstellungen handelte, nicht um bewusste Falschaussagen.
Das Oberlandesgericht Hamburg entschied schließlich, dass Schedlich bestimmte Passagen aus ihrer eidesstattlichen Versicherung wiederholen darf. Dieser juristische Erfolg markiert einen bedeutenden Moment in einem Fall, der Gelbhaars politische Karriere nachhaltig prägte.
Das Urteil ermöglicht es Schedlich, an ihren früheren Aussagen festzuhalten, während Gelbhaar seit seinem Ausscheiden 2025 außerhalb des Parlaments bleibt. Der Fall zeigt, wie nachhaltig sich die Vorwürfe auswirkten – selbst wenn sich viele später als haltlos herausstellten. Mit der Entschuldigung des RBB und den gerichtlichen Feststellungen findet der langwierige öffentliche Konflikt nun teilweise ein Ende.
